|
Bonjour,
Évidemment l'idéal serait d'avoir une carto
nationale, voire internationale, des habitats naturels !! Je crois qu'on enest
loin et que le nombre de naturalistes disponibles et les financements alloués
(en particulier en France) ne nous permettent pas d'envisager cet outil pour
demain (peut-être après-demain ?). Il faut donc faire avec ce qu'on a. Ce qui me
paraît important c'est de valoriser les données disponibles, quelle quesoit
l'échelle à laquelle elles le sont. Et il faut dire que bien souvent c'est pas
terrible, notamment pour les données "historiques" dont nous avons pourtant
grand besoin.
J'ai sous les yeux la faune des Curculionidae de
France de Hoffmann qui date des années 1950 et qui (avec le complément de
Tempère et Péricart de 1989) constitue encore la référence. On y trouve des
indications de localisation assez nombreuses, mais elles ne vont que rarement au
delà de la commune et sont souvent moins précises encore.
Je pense qu'elles méritent néanmoins d'entrer dans
une base de données (avec indication de l'imprécision). C'est ensuite, au moment
de l'exploitation qu'éventuellement elles pourront ne pas être prises en
considération. Par exemple une données localisée "Provence" est peu utile si on
fait un travail à l'échelle départementale, une donnée localisée "Luberon" est
peu utile à l'échelle communale, etc...
Mais de toutes façons les 2 approches neme
semblent pas contradictoires. Si on dispose d'une carto des habitats, on pourra
toujours superposer les 2, si on connaît l'habitat de notre bestiole (ce qui
n'est pas toujours le cas, en particulier pour des espèces peu fréquentes), on
pourra éventuellement supposer dans quelle partie de la maille elle se trouve
peut-être encore.
Pour résumer je pense que la résolution de la BD
doit être proportionnée à l'usage qui doit en être fait et donc àl'aire
d'action du gestionnaire. En ce qui me concerne au niveau de la BD du
Luberon-Verdon (au moins pour la partie entomo), je souhaite que nous puissions
y entrer les données jusqu'à l'échelle correspondant à cet ensemble, c'est à
dire, en pratique, jusqu'à la petite région géographique (par ex. Massif du
Luberon, Basse vallée de la Durance, Plateau de Valensole, Gorges du Verdon
...), parce qu'on peut être amené à travailler à cette échelle etqu'on peut
être amené à avoir besoin de connaître la faune et la flore (historique,
connue ou potentielle) d'un tel ensemble.
En ce qui concerne l'utilisation des limites
administratives, et notamment communales, beaucoup de données bibliographiques
se limitent à une indication de cette nature. Si on veut les prendre en
considération, il n'est pas plus pertinent de retenir l'implantation de
l'agglomération ou le centre géométrique du territoire communal que la totalité
de la commune.
Par ailleurs, considération plus "stratégique", la
commune (mais aussi le département ou la région, mais dans une moindre
mesure), est l'échelle où se décide la gestion du territoire et il est donc
important de mettre les responsables de cette gestion devant leurs
responsabilités en termes de patrimoines (voir mon message précédent !!). Et
qu'on ne me dise pas que ça ne sert à rien : c'est faux !
A+
Pierre Frapa
Réserve de biosphère du Luberon
Conseil
scientifique
60, place Jean Jaurès - BP 122
84404 APT CEDEX
Tél.: 04 90
04 42 23
Fax : 04 90 14 81 15
----- Original Message -----
Sent: Thursday, March 31, 2005 8:59
AM
Subject: RE : Re : Re: [onem] Mener un
atlas naturaliste > 3 : Maillage
Bonjour,
Je vais paraître un
peu recal, mais je ne suis pas du tout d?accord avec
le principe du maillage.
Ce principe très
simple en soi, est le premier utilisé car le plus facile à mettre en place.
Toutefois, il n?est absolument pas représentatif du territoire sur lequel on
travail.
Je suis nettement
plus partisan de mettre en place
une cartographie représentative des unités écologiques d?un site puis de
lancer un atlas. Non seulement l?information obtenue n?est pas une simple
présence/absence mais elle présente une cohérence avec les habitatsen
présence.
L?avantage de cette
méthode est justement une possible (je dis bien possible !) extrapolation
de la donnée à l?ensemble de l?unité écologique dans laquelleelle se
trouve.
La seule difficulté
est de bien connaître l?ensemble de la zone que l?on prospecte afind?en
dégager cette cartographie écologique (de part ce principe je suis également
contre le découpage des atlas selon le maillage administratif (départements,
régions, etc.)).
Je sais que les
suisses ont travaillé sur ce principe est que leur représentation graphique a
beaucoup plus de sens et naturellement que leurs préconisations et mesures de
gestion se justifie nettement mieux qu?un maillage Km x
Km.
Je pense que c?est
une piste non négligeable à explorer.
Nicolas
-----Message
d'origine-----
De :
David Delon [mailto:david.delon@xxxx]
Envoyé : mercredi 30 mars 2005
21:11
À :
onem@xxxx
Objet : Re: Re : Re: [onem] Mener un
atlas naturaliste > 3 : Maillage
deliryc64@xxxx
wrote:
> *
Bonsoir,
A
voir également ce que fait l'association Floraine pour
l'élaboration
de l'atlas de la
flore de Lorraine :
- maillage 5km
x 5km (Lambert)
- un guide
methodologique clair et des formulaires de saisie
- une restitution au fil de l'eau sous forme de carto par
taxon
http://nature-en-lorraine.net/atlas/index.php
> Dans un e-mail daté du 30/03/2005 17:36:46 Paris,
Madrid, fatonjm@xxxx a
> écrit :
>
> Voir
sur le site du groupe sympetrum des exemples de cartes par commune
> (rubrique atlas). Ces
cartes sont faites sur excel par Cyrille
Deliry.
>
>
>
> Les
cartes sur le site de Sympetrum accessibles à partir de
:
> _http://www.deliry.com/symatlasliste.htm_
> (http://www.deliry.com/symatlasliste.htm)
> sont en fait un compromis
entre des données dont les coordonnées sont
> ramenées au barycentre de la commune (cas où les
coordonnées n'avaient pas été
> fournies par aucun observateur pour une station
donnée) ou de préférence aux
> points de localité. A terme tout devrait être au point
de localité, toutefois à
> cette échelle de fond de carte, cela n'a guère
d'importance pour les toutes
> petites communes d'une partie de nos départements
rhônalpins (ex. ouest de
> l'Isère).
> Salutations.
>
>
Cyrille DELIRY (Isère - Europa) - _cyrille@xxxxx
>
(mailto:cyrille@xxxx)
> Histoires Naturelles du Grand Père
Soulcie
> _http://www.deliry.com_ (http://www.deliry.com/)
>
>
"Liste gérée par
l'Observatoire Naturaliste des Ecosystèmes Méditerranéens (ONEM). Afin d'avoir
une meilleure connaissance de ce réseau et de ses projets, allez sur lesite :
http://www.onem-france.org
."
"Liste
gérée par l'Observatoire Naturaliste des Ecosystèmes Méditerranéens (ONEM).
Afin d'avoir une meilleure connaissance de ce réseau et de ses projets,allez
sur le site : http://www.onem-france.org
."
|
