Re: [onem] Photographie numérique

[ecoloisir <ecoloisir@...>]

Bonne remarque le Nikon 3500 était un des meilleurs numériques à 
l'époque de sa sortie mais avouez que posséder un appareil-photo qui 
vous interdit de faire de la macro... pour un naturaliste c'est un peu 
raide. C'est un peu comme regretter l'époque de la 2CV (j'en ai possédé 
quelque unes), c'était génial, sympa dans les années 60/70/80 mais à 
l'heure où les véhicules hybrides envahissent le marché c'est un peu 
passéiste, polluant, voire dangereux.

Sérieux. Compte tenu des progrès apportés par les reflex numériquesà 
part le poids, ça pèse un "âne-mort", c'est à dire 1,7 kg le boîtier + 
une poignée grip + deux batteries + objectif + flash cobra. Le 
numérique compact présente maintenant à peine plus d'avantages que les 
appareils-photo jetables d'antan.

Pour résumer : vive le numérique reflex mais on attend de la part des 
constructeurs fiabilité, légèreté et étanchéité et respect duclient.

GéO

Le 10 nov. 05, à 14:56, Christophe Bernier a écrit :

> Finalement, il semble que les appareils numériques compact
> n'aient pas ce genre de problèmes de poussières. J'ai utilisé
> un Nikon Coolpik 3500 pendant deux ans. La plupart des
> photos d'insectes que j'ai fais passer sur les forums Entomo
> provenaient de cette petite merveille qui n'a que deux défauts :
> - une résolution d'image assez limitée (3 Millions de Pixels)
> - la mise au point automatique qui rendait floue une photo sur deux
> (et m'interdisait de photographier des fleurs en macro par exemple).
>
> Enfin, pour un appareil photo qui tenait dans une simple poche de
> veste : c'est plutôt mieux que les 7 kilos habituels en argentique !
>
> Christophe.