Revendre des données n'a aucun sens, aucune utilité, sinon fournir à des
structures qui ne savent pas se les construire, des informations, qu'ils
pourraient s'approprier (d'autant plus qu'ils les auraient achetées), les
interpréter à leur gré, faire parfois n'importe quoi. S'il s'agit de
vendre, et personnellement je dirais faire financer afin de développer
les moyens de la structures fournisseur, il est important de ne fournir en
général aucune donnée, mais simplement des analyses et synthèses d'informations
disponibles sur un site, en dégageant l'importance, les enjeux et les nécessités
d'actions et préservation. Je tends à considérer que de tels rapports doivent
être diffusés, non seulement au demandeur qui en catalyse la
rédaction par son financement, mais aussi à diverses structures concernées,
voire dans certains cas accompagnés d'une communication publique de la version
complète ou d'une version digérée. La notion de rapport confidentiel n'est guère
souhaitable dans diverses situations.
L'argent est alors le nerf du développement de la structure
"protectrice".
La structure "protectrice" doit l'utiliser pour mieux fonctionner et
rebondir en soignant sa communication, profiter de la situation pour valoriser
et faire connaître la nécessité de préservation d'un site.
Je sais, c'est plus difficile d'écrire un rapport ou un dossier que de
cliquez sur une requête d'une base et d'en extraire des données brutes.
mais ça ne fonctionne pas dans le cas où la demande de données sert une
recherche fondamentale : atlas de distribution par exemple (dans le cas de notre
association botanique infloralhp 04). nous n'avons surtout pas besoin d'une
synthèse de données puisque nous nous proposons d'établir cette synthèse
(l'atlas avec sa notice spécifique) et nous avons besoin de 400 000 données pour
une cartographie correcte des 4500 taxons. nous n'en possédons que 150 000. le
besoin en données brutes est réel.
votre explication se tient dans le cas d'un bureau d'étude.
ceci dit, je ne sais pas si j'ai bien compris le fond de votre réponse.
(ha ? j'aurais du le dire en premier ?!)
Seb
- Soit on retourne
dans son coin et on laisse les vilains detruirent la nature ...
C'est cool
en effet !
> Ils détruisent déjà la nature quand ils ne savent pas et là nous
pourions nous blâmer, aussi quand ils savent, ici nous pouvons les blâmer...
mais si on vend des données brutes, ils peuvent savoir et ne pas comprendre, ils
n'ont alors pas de véritable négligeance, parfois de la mauvaise fois, des
erreurs de compréhension, mais l'esprit plus libre, la négligeance
viendrait alors de notre part à ne pas communiquer correctement, il est alors
difficile de blâmer la mauvaise fois, alors que la négligeance est alors de
notre part dans la fourniture d'un travail tronqué de sa substance
explicative.
Bonnes bases....
Cyrille
Deliry
Président du GRPLS (president@xxxx)
http://www.sympetrum.org
Nouvelle
adresse postale : GRPLS, Chalet 37, village des pêcheurs, 38390 Montalieu - Ne
plus rien transmettre à Morestel
!!!
